231.
Борис
(13.06.2004 12:37)
0  
Здравствуйте! Прошу Вас оказать юридическую консультацию по моему вопросы, который заключается в следующем(выдержка из искового заявления):
Мной было подано 19,02,2003 года, «Исковое заявление О возмещении морального и ма-териального вреда».
Я, 21 января 2002 года обратился за оказанием медицинской помощи. В левой ноге была жгучая боль, сильное чувство онемения по задней поверхности бедра до пальцев стопы. На основании жалоб, мне сразу дали направление к невропатологу Денисовой Алле Владимировне. Передвигался я с большим трудом, левая нога буквально волочилась, толком опираться я на нее не мог, сидеть не мог совсем, стоять тоже мог с трудом. Врач Денисова А.В., осмотрев меня поставила ошибочный диагноз «Остеохондроз…» и , заявила, что мест для госпитализации нет и выписала мне направление на госпитализацию в поселковое неврологическое отделение. В связи с сильной болью, врач Денисова А.В. отвела меня в процедурную палату, где мед.сестрой мне была проведена внутримышечная инъекция. Что мне вводили, я не знаю, но эффекта обезболивания я не почувствовал. После этого на автобусе, так же стоя я доехал до неврологического отделения, где мне дежурная мед.сестра заявила, что врача нет, на госпитализацию приходите завтра. В экстренной госпитализации мне отказали, нарушив п.1 ст.30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан-1993 г". Промучавшись всю ночь, к 7 часам утра, я пришел на прием к заведующему, неврологического отделения Бородину Анатолию Михайловичу, после чего был направлен в стационар. Поместили меня в переоборудованную из технического помещения палату №7, где торчат остатки канализационных труб, отсутствует раковина и отсутствует естественное освещение, что усугубляло депрессивное состояние, т.е. нарушив п.3 ст.30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан-1993 г". После осмотра Бородин А.М. поставил мне диагноз "Дискогенная радикулопатия S1 слева, обусловленная поясничным остеохондрозом". Данный диагноз оказался неправильный, к тому же Бородин А.М. исказил объективные жалобы "подогнав" их под свой диагноз. Написал, что у меня боли в поясничном отделе позвоночника, что не соответствовало действительности. После нескольких дней состояние резко ухудшилось. Я практически не мог ходить самостоятельно. Боли были круглосуточные не снимаемые назначаемыми препаратами. Соседи по палате неоднократно ночами вызывали дежурных мед.сестер для дополнительных инъекций, т.е. был нарушен п.5 ст.30 "Основ законодательства Рос-сийской Федерации об охране здоровья граждан-1993 г". На мои жалобы Бородин добавил физиопроцедуры ДДТ с новокаином и провел одноразовую блокаду позвоночника 0.5% раствором новокаина 50.0 мл. После блокады появились первые боли в пояснице, усилились нарушения функции органов малого таза, о чем я сразу сказал Бородину А.М..Я несколько раз говорил Бородину что у меня что то другое, посмотрите меня внимательно, на что он отвечал: "Лежи и все пройдет". Даже процедурная мед. сестра, что мне необходимо про-вести рентген и консультацию у нейрохирурга. На мои просьбы провести рентген Бородин А.М. отвечал отказом, так же нарушив п.3 ст.30 "Основ законодательства Российской Фе-дерации об охране здоровья граждан-1993 г". Из поселкового неврологического отделения я дважды звонил врачу Денисовой А.В. и один раз зав. профпатологии, говоря, что мое состоя-ние ухудшается и с просьбой принять меры к установлению истинного диагноза, на что мне ответили отказом, нарушив п.4 ст.30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан-1993 г". На мою просьбу дать мне направление в другой стацио-нар Денисова А.В. ответила отказом, на мое предложение, что я поеду в С Петербург зая-вила: "Да ну из-за этого ехать в Петербург не стоит, а впрочем, вы имеете право ехать куда хотите". К этому времени из-за обильных инфильтратов в ягодичных мышцах, обезболи-вающие препараты вводили внутривенно. Аппарат УВЧ установлен стационарно и провести сеансы по рассасыванию инфильтратов не представлялось возможным(лечили инфильтраты в ЦХП). Понимая что данная ситуация приведет меня к потере здоровья и возможно жизни, через друга и сослуживца связался с родственниками в г.С-Петербурге и принял решение немедленно уезжать в лечебное учреждение г.С-Петербурга пока ещё живой. В пятницу я об этом поставил в известность Бородина А.М. и попросил его дать мне выписку, на это он ответил, что так как билет взяли на вторник 12.02.2002 года, то пусть кто ни будь придет в понедельник и возьмет выписку, что и сделал мой друг. В выписке из больницы №42 со-держались ложные данные о моих жалобах и назначаемых мне лекарственных средствах, не указывалось куда и зачем я выписываюсь. В понедельник я звонил Бородину А.М. и Мухи-ной В.Е. с просьбой выписать мне в дорогу обезболивающее, на что они ответили отказом.
12.02.2002 года меня на руках занесли в вагон, и я с сопровождающим отправился в г.С-Петербург. По дороге состояние ухудшилось. На ст.Сосногорск 13.02.2002 года, моим со-провождающим и военным прокурором подполковником(ехавшим с нами в купе),был за-держан поезд и вызвана мед.сестра ж/д станции, которая в свою очередь оценив мое состоя-ние вызвала скорую мед.помощь. Мне были проведены инъекции сердечных препа-ратов, "НО-ШПА", катетеризация мочевого пузыря. Данное событие я помню плохо т.к. состояние было близко к бессознательному.
После прибытия в г.С-Петербург меня доставили в Центр хирургии позвоночника (ЦХП) городской многопрофильной больницы №2, так как по моим жалобам по телефону, уже был поставлен предварительный диагноз, который соответствовал классической клинической картине описанный в учебниках для студентов мед.институтов. Сразу после поступления в ЦХП мне была проведена инъекция "КЕТАНОФ"-2 мл. который сразу, снял мучительные многодневные боли(данный препарат имелся у нас в аптеке №100). После консультации с руководителем Центра хирургии позвоночника, лауреатом Государственной премии профес-сором Тиходеевым Сергеем Алексеевичем, мне было сказано, что у меня "грыжа дисков позвоночников L5-S1 и требуется операция. Данная операция по категории хирургии отно-сится к "необходимой"(Хирургия -1998 г.стр.22.).19.02.2002 года мне была проведена опе-рация. Затем проведена первичная реабилитация. Выписался из ЦХП 30.04.2002 года, где в выписке указано, что в левой ноге сохраняется чувство онемения в области задней поверх-ности бедра, под коленным суставом, наружной стороны пятки, мизинца стопы, боль в икро-ножной мышце, отек левого голеностопного сустава(венозный застой).Что имеет место и в настоящее время. Данные нарушения вызваны из-за нарушения мироциркуляции, частичной гибелью нервных волокон в связи с длительным неоказанием своевременного оперативного вмешательства.
До настоящего заболевания с 2000 года, я неоднократно обращался по месту жительства к невропатологу поликлиники Емельяненко Валерию Андреевичу, который к моим жалобам отнесся не внимательно. Проводил лечение по ложным диагнозам, рентген не назначал. Никогда не раздевал, спину не осматривал. Выписывал больничные листы и обезболивающие инъекции, тем самым, снимая внешние признаки, усугубляя основное заболевание.
Своевременное правильное диагностирование, позволило бы провести лечение безопера-ционным, консервативным методом.
Своевременное правильное диагностирование и лечение настоящего обострения заболе-вания, позволило бы провести своевременное оперативное лечение, избежать невыноси-мых физических страданий, длительной потере трудоспособности(процент стойкой ут-раты трудоспособности 15% п.6.г.Таблица процентов утраты трудоспособности), значитель-ных материальных затрат.
Хочу отметить, что кроме того что меня лечили по неправильным диагнозам, даже эти лечения проводились по устаревшим методикам, не применялись современные доступные обезболивающие препараты, не назначались препараты действующие на микроциркуля-цию. Лечение и обследования были не комплексными, без необходимых физеопроцедур, ЛФК, рекомендация поведения в быту.
Таким образом, цепочка халатного отношения к моему здоровью, ортодоксальное клиническое мышление, профессиональная некомпетентность в данном случае трех врачей Емельяненко Валерия Андреевича, Денисовой Аллы Владимировны, Бородина Анатолия Михайловича привело к НЕКАЧЕСТВЕННОЙ МЕДИЦИНСКОЙ ПОМОЩИ и угрозе моей жизни, длительной утрате трудоспособности, длительным сильнейшим болям, значитель-ным материальным затратам.
Указанными действиями, а так же бездействием ответчика мне были причинены невы-носимые физические и нравственные страдания. Я не могу продолжать активную общест-венную и личную жизнь. Я испытывал и постоянно испытываю физическую боль в связи с некачественным лечением.
Ответственность за причиненный вред здоровью несет лечебное учреждение(солидарная ответственность).
Качество лечебно-диагностического процесса, оценивается по стандарту Минздрава РФ(Постановление Гос. Думы ФС РФ"О здравоохранении в Российской Федерации" от 27.01.1999 г.№3571-2ГД):
-качественный сбор информации о больном(диагностические мероприятия для данной нозологии);
-правильную постановку и обоснование диагноза;
-качественно выполненные лечебные мероприятия.
В связи этим считаю:
-что была оказана некачественная медицинская помощь: невыполнение и некачественное выполнение необходимых диагностических и лечебных мероприятий.
-было нарушение в работе мед. учреждения наносящее ущерб здоровью: осложнение по-сле медицинских манипуляций выразившее в инфильтратах.
-нарушение п.1,п.3,п.4,п.5 ст.30 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан-1993 г".
-отсутствие у лечивших меня врачей сертификатов -обязательного документа подтвер-ждающего соответствие специалиста государственным образовательным стандартам(Приказ Минздрава РФ "Об утверждении Положения "О порядке допуска к осуществлению профес-сиональной (медицинской и фармацевтической деятельности)""от 19.12.94 №286, письмо Минздрава РФ"О порядке допуска к медицинской и фармацевтической деятельности лиц, получивших медицинскую и фармацевтическую подготовку" от 8.02.2000 №2510/1276-32).
Причинная связь между противоправными действиями лечебного учреждения и возникшим вредом есть.
Вред, причиненный личности подлежит возмещению в полном объеме.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.1064, 1068, 1085, 1086, 1091, 1100, 151 ГК РФ
ПРОШУ:
1.Взыскать с ответчика материальные затраты:
- связанные с лечением в сумме-32704,57 рублей,
-в связи с обязательной последующей реабилитацией по требующей около-20000 рублей,
-общую сумму-50000 рублей.
2.Взыскать с ответчика моральный ущерб в сумме 150000 рублей.
Больше двух лет продолжается данное дело, в конце мая пришел счет на оплату мед. экс-пертизы на сумму 13 тыс. 700 руб., хотя в последнем судебном заседании данный вопрос специально обговаривался. Я хотел направить в СМЭ г.С-Петербурга но надо было платить и поэтому направили как по гражданскому делу на бесплатную экспертизу.
Лечебное учреждение отказалось принимать претензии заявив:
1.Что установленные диагнозы соответствовали жалобам, и инструментальные исследо-вания были не нужны.
2.Самостоятельный отъезд в г.С-Петербург, не позволил им меня дообследовать(лежал у них 14 суток) и конечно рентген был мне назначен на день отъезда, о чем я узнал у же потом. Ни кто меня о предстоящем рентгене не предупреждал, к исследованию подготовку не проводили.
Прошу Вас дать консультацию:
1. Есть ли вина врачей в постановке неправильного диагноза.
2. Есть ли вина лечебного учреждения в оказании некачественной мед. помощи (первич-ные обращения с 2000 года)?
3. Имел ли я право самостоятельное покинуть поселковое неврологическое отделение и уехать в Центр хирургии позвоночника г.С-Петербурга?
4. Имею ли я право требовать компенсацию за моральный ущерб, связанный с лечением в техническом помещении, отказом в экстренной госпитализации, длительные мучитель-ные боли в связи с отказом в современных обезболивающих препаратах(даже за свой счет), отказ в консультации другими врачами.
5. Обязан ли я, оплатить проведение мед. экспертизы 13700руб.
6. Надо ли в ходе будущего судебного заседания поменять сумму иска.
Все очень запуталось, очень прошу ВАС ответить на мои вопросы!
Заранее благодарю Вас и желаю Вам здоровья.
|
